电脑系统落后于手机的原因-电脑系统落后于手机

1.手机电脑CPU为什么能在有限空间不断提高性能？

2.这个史上最垃圾的手机操作系统，却曾经让无数人为之沸腾

3.10年前的安卓4已经没法用，为何20年前的Windows XP依旧很流畅？

4.电脑cpu和手机cpu的差距有多大？

5.为什么说懂手机的人不更新系统？

6.等华为手机不再依赖安卓系统，世界科技公司格局会怎么样？

手机电脑CPU为什么能在有限空间不断提高性能？

性能优化的前提是找到性能瓶颈，而功耗优化的方法自然也是找到功耗最高的部分。

对笔记本来说，CPU 跟硬盘一般是功耗高的部分，所以低电压 CPU 以及 SSD 能提升续航。

对手机来说的耗电大户首先是屏幕，其次是网络（4G，3G，2G，WiFi），触摸屏，最后才是 CPU，因而低性能 CPU 对改善手机续航没有太大意义。在手机上，CPU 根本就不是耗电的主体。

同理，制作简单的操作系统也没有太大意义，因为那并不能大幅度提升续航。

对于不相信我的话的人：请关闭你手机的 4G/3G/2G 的移动数据，关闭 WIFI，关闭屏幕显示，不碰触摸屏，我可确保正常情况下你的手机续航让你吃惊！此时续航的单位并非以「小时」计算，而是以「天」计算，对，即便你用的是安卓也一样。

所以，其实题主真正需要的是超低功耗射频芯片（能以很低的功耗上网），以及超低功耗屏幕。而这两者目前技术上似乎还没有达到。

这个史上最垃圾的手机操作系统，却曾经让无数人为之沸腾

发布于2012年的Nexus4，2013年的Nexus5，2014年的初代一加手机、魅族MX4和魅族MX4 Pro，2015年的Fairphone2“公平手机”……听到这一串“古董”名单，如果你是一位智能手机的玩机老手，可能回因为勾起了遥远的美好回忆而微微一笑；但如果你是近两年才接触智能手机的年轻用户，则可能更多感受到的是陌生和错愕。

没错，我们三易生活也想问这个问题。只不过，我们并不是对这些老手机感到不解，而是对于它们竟然是2019年8月23日刚刚更新的，某个“最新手机操作系统”的支持机型这件事感到疑惑、遗憾和无奈。

是的，这个操作系统，正是曾经大名鼎鼎、雄心勃勃的Ubuntu Touch。而如今依然拥有着“众多支持者”的它，却已然用一地鸡毛的现实向所有人昭示，手机操作系统，真的不是那么好做。

对于大多数电脑或者手机爱好者来说，Canonical或者UBports可能都是陌生的名字，但说到Ubuntu，只要是稍有“玩机”经验的朋友多少应该都还是听过它的大名的。毕竟作为Linux操作系统当前在全球最成功的发行版之一，Ubuntu可以说拥有了其他所有开源操作系统想要拥有的一切优秀资源和成果。

从技术上来讲，Ubuntu背后的Canonical公司创始人马克·理查德·沙特尔沃思（Mark Richard Shuttleworth）是早在上世纪90年代就展露头角的计算机天才。他22岁就创办了旨在开发互联网验证码的企业Thawte，29岁以平民宇航员的身份登上了国际空间站，并在那里以远距离通话的方式与曼德拉进行了交流。而当他在31岁回归Linux行业时，编程实力、行业地位、金钱储备都令Ubuntu短时间内就得到了同行的尊重和帮助。

有技术、有行业地位、有钱，PC版的Ubuntu操作系统还有疯狂的用户支持，作为一个比Android或者iOS起步都更早的开源系统，Ubuntu早在2015年实现了超过10亿人的全球用户总数。在当时的Canonical和Ubuntu支持者们看来，这个Linux先锋兵的一切看起来都是那么顺利，那么强大。

然而或许正是因为此前在PC上的发展实在太过顺利，蒙蔽了Ubuntu主导者对于行业趋势的洞察力。总之，当他们意识到手机将会是未来重要的智能终端形态，并且首次提出为智能手机开发操作系统时，已经是2012年了。

这是什么概念呢？这意味着，当Ubuntu终于试图推出一个手机上的操作系统演示版的时候，他们发现同样基于Linux的Android操作系统，已经占据了市场的绝大部分份额。而且更糟糕的是，无论是硬件设备厂商还是软件开发者，都已经习惯了以Android系统的技术作为参照来推出新的产品。

在这种情况下，Ubuntu没有选择另起炉灶，而是宣布将会把Ubuntu移动版开发成一款“能兼容Android，还能带有浓重Ubuntu风格的自主系统”。具体来说，就是要和Android采用相同内核，然后在界面、底层逻辑、软件商店上，都使用Ubuntu的技术和美术风格，同时还附带了看起来很新颖的跨平台功能。在最初的设想中，当消费者把这样的“Ubuntu Phone”连接到显示器或者电视上的时候，它就会自动变成和桌面版Ubuntu系统一样的UI，从而大大强化这一新款移动设备的生产力和办公属性。

客观地来说，这样的商业和技术决定是十分明智的：一方面来说，Ubuntu Touch技术底层上和Android共享，保证了未来系统的至少不会没有软件用；而在外观界面、标志性功能上它又与Android和iOS存在差异性，这也保证了Ubuntu Touch不会那么轻易被埋没。

有技术大佬带队、有充裕资金支持、有长久培养出的成熟软件生态、庞大用户群体作背书。踩在巨人肩上的Ubuntu Touch手机系统曾经一度被视为未来之星。然后在2015年，Ubuntu母公司Canonical就已经正式宣布放弃研发Ubuntu Touch，转而就将其扔给了开源社区UBports。

这中间发生了什么？其实问题并不复杂，只不过是Canonical意识到了两条现实情况而已：一是自身虽然已经在PC操作系统业界摸爬滚打了十几年，但在很多技术细节、开发实力上其实根本还无法与谷歌、苹果甚至老对手微软相比。譬如说之前构想十分美好、作为Ubuntu Touch标志性功能的跨平台界面，就始终无法研制成功，这让这家老牌公司真正看到了自己与巨头们的差距所在。

而更重要的，就是手机硬件的发展速度远快于桌面PC，这意味着操作系统的开发者需要得到硬件供应商的大力支持，才能及时针对最新的硬件进行系统适配。如果不这么做（或者没有这样的实力、得不到支持的话）就会出现研发出的系统永远落后于市场，永远只能用在老型号甚至是过时的手机上的局面。而这样的手机操作系统，是根本不可能有市场生命力的。

明白了这两点的Canonical果断放弃了Ubuntu Touch这个不切实际的梦想，并且把它扔给了UBports这个开源社区。不得不说，UBports的开发者精神上很令人敬佩。他们靠着个人的技术力，就像“愚公移山”一样用缓慢的速度，但丝毫不放弃地继续了Ubuntu Touch手机操作系统的开发。

然而，这种刻苦、坚持的研发得到的成果是什么呢？就是本文开头所述，最新版至今依然只支持2015年的老设备，而且依然BUG成堆的那个Ubuntu Touch OTA-10版本。它依然无法胜任日常使用，依然得不到任何市场化的支持，更糟糕的是，它还束缚了一帮原本可能会有更大的成就的开发者的精力和视野，让他们在2019年依然忙于解决五年前的硬件设备的驱动、兼容、续航、拍照等等问题。

说实在的，做到这个地步，Ubuntu Touch手机系统已然不只是一个失败的技术案例了，它更像是一个对 社会 资源、对高技术人才的严重浪费企划。而且这个浪费现在依然还在持续，也依然还用它自己的生动遭遇提醒着我们，做好一份手机操作系统，到底有多难。

10年前的安卓4已经没法用，为何20年前的Windows XP依旧很流畅？

如果说2021年，问还有没有人在用安卓4手机的，很多人肯定都会摇头，安卓4手机还能用？不得卡成狗了，安卓4系统已经快10年了，但要是问还有没有在用Windows XP系统的，绝对会有不少人还在使用，而且会表示依旧很流畅。

安卓4诞生于2011年，Windows XP诞生于2001年，一个是智能手机系统，一个是电脑系统，但这两个都是一代人的记忆，国内智能手机的爆发就是从2011年开始，大部分人第一部智能手机就是安卓4，当然也有一部分安卓2.3，对于电脑同样如此，大部分所接触的第一个桌面系统就是Windows XP。

诞生快十年的安卓4已经没有办法再用了，卡顿在所难免，而已经有20年的Windows XP却依旧非常流畅，都是操作系统，都是一代人的记忆，为何差别会这么大？

硬件优势

Windows XP系统都是运行在电脑平台上，虽然现在很多人还在用Windows XP这个已经20年的老系统，但电脑不一定也很老，有很多都是后面用不惯其他系统自己装的Windows XP，而且电脑的CPU性能远超手机，再加上内存和硬盘也相对较大，自然用的时间长。

而安卓4时期的机型，很多都是双核甚至单核，内存也只有1G或者是512MB，工艺落后，放在现在来看别说是跑 游戏 了，就一个普普通通的日常APP就能让手机卡，电脑好歹可以后期扩展，加内存硬盘，升级CPU显卡等，手机就别想了。

维护周期

安卓系统版本一般都是一年一个版本，虽然安卓4算是安卓里面版本最多的，除了安卓4.0，安卓4.1、安卓4.2、安卓4.3、安卓4.4，但这些版本之间其实和一个独立版本差不多，生命周期也非常短，而Windows 系统本身大版本更新时间就很长。

Windows XP更是一直到2014年国内才停止维护，生命周期是很长的，而这样的长的生命周期自然就会迫使软件商更友好的支持，即使很老，但是大部分日常应用依旧可以完美运行，而安卓底层如果超过3年没有更新，那么兼容问题就够让人头疼了，很多软件可能都用不了。

软件

手机APP的发育速度只能用恐怖两个字来形容，现在随随便便一个软件几百兆，几个G甚至10G以上的软件数据并不稀奇，而手机APP的体积还在不断增大，相比安卓4时期已经提升几十倍甚至上百倍，而电脑的应用虽然也在更新，但更新频率和成长速度远不及手机。

而且对于手机来说，必须要升级最新的软件版本，半年以上没更新就是比较老的版本，一方面功能可能功能有问题，另一方面根本用不了，但电脑不存在，老款软件依旧可以继续用，比如2021年用Word 2003依旧能办公，老款 游戏 继续玩。

其实无论是安卓4还是Windows XP都注定被淹没在 历史 尘埃里，两个也都是各自 历史 上的里程碑，安卓4早已经不能用了，Windows XP相对来说还有剩余价值，当然也很有可能是家里的电脑真的太老只能装Windows XP，也有可能是出于一种情怀。

电脑cpu和手机cpu的差距有多大？

手机和电脑的CPU用的根本不是一类架构，我们家用电脑的CPU大都是使用的X86架构，这类架构较为复杂，非常适合密集高强度的运算，所以无论是办公电脑还是各类服务器，数据中心大都是使用的X86架构处理器，目前只有英特尔和AMD生产这类CPU。

而手机由于体积小，对发热和续航要求极高，所以手机处理器采用了更为高效的ARM架构CPU，这类CPU的特点是功耗极低，而且在低功耗下还能做到相对不错的性能，非常适合手机等移动设备。

电脑CPU和手机CPU两者多年来井水不犯河水，因为面对的市场完全不同，别看现在还有不少电脑CPU还是双核、四核，由于设计复杂度不同、频率和缓存不同，即使是拿目前最强的8核手机CPU也无法和电脑CPU相比，即使抛开架构不同的原因，手机CPU设计多个核心是为了保证降低功耗，因为里面有大小核的分类设计，性能差距很大；而电脑CPU中每一个核心都是高性能核心，单核运行时可以大幅度提高睿频频率，多核一起工作时多任务性能则可以大幅增强。

单看主频来说，主流电脑CPU在奔腾4时代就已经突破了3Ghz，目前都是动辄4Ghz以上的8核CPU，而目前最强的骁龙855频率不过刚到3Ghz的门槛，性能最多也就是超过一些10年前的低端电脑CPU，毕竟手机还是把续航和发热表现更重要，性能够用即可，在半导体和电池技术突破之前，手机CPU的性能还会远远落后于电脑CPU，无论它有几个核。

电脑芯片的最高技术应用就是CPU

它要解决各式各样的运算，不但是要硬件集成度越来越高，还要一套非常复杂的指令集，如果单纯的做一个比较: 电脑是可以运行手机虚拟机的，而反过来手机无论如何也不可能运行电脑虚拟机。

不过这恰巧就是手机CPU的优点:

1990年电脑和手机芯片的分水岭来了，苹果公司看到了移动市场的前景，寻找到了英国的一家公司，也就是后来的移动芯片霸主ARM，这个公司扬长避短，很快就找到了一些竞争的秘诀，几个毕业不久的学生反其道而行之，做出了一个最伟大的精简指令集Risc。

虽然之后与苹果合作的产品暂时失败了，但是1993年诺基亚公司在6110手机上采用了它们的芯片，之后是一炮而红，虽然红了，但是一直很低调，低调的在移动电子产品领域里成为一哥，几乎所有的手机以及平板电脑的微处理器都和ARM有关。

如今投资的重点全部都集中在移动电子设备的领域，而电脑芯片的摩尔效应渐渐失去了原来的进度，离天花板越来越近。

随着柔性屏幕与移动设备的普及，笨重的电脑开始尽露弊端，不久的将来微处理器才是新的霸主，而英特儿姑且叫它是原始微处理器一代吧，就像诺基亚没有及时具有远见一样，最终被更高，更快，更强的下一代取代。

电脑运行全面，但是指令繁琐，运行速度慢。

很笨重。

手机运行单一，但是指令简洁，运行速度快。

很轻便。

上网，看视频与即时通讯等简单操作手机软硬件更具有优势，而超级运算，大型 游戏 ，作图渲染手机完败。

实际电脑手机芯片这俩玩意真没啥可比性，就好比百米博尔特肯定秒杀刘翔，但是110米栏刘翔可以秒杀博尔特，电脑CPU是家用办公的首推霸主，而手机CPU用途是休闲 娱乐 首选。

同样制程同样是4核的电脑CPU和手机CPU两者的性能到底差距有多大，对于这个问题我们要先了解下两种CPU的差距才能让你更好的了解他两者之间的差距，其本质主要是从架构、用途、扩展能力、操作系统的兼容性以及各自的功耗来了解下他们本质的区别。

先从架构来谈，手机CPU使用的架构是ARM（AdvancedRISCMachine，即精简指令集）架构，使用这种架构的设备不只是在手机CPU上同时也在很多嵌入式设备上也在广泛使用的芯片指令集，其主要是功耗低，散热小。而指令集的数量决定了CPU在某种程度上执行任务复杂度即速度的代表，ARM指令集为何精简，因为他只专注于某些特定的应用即可，在某一专项领域是最强的，不需要去适应很多应用，不像电脑CPU那样为了兼容性、为了支持更多应用要写入很多的指令，就比如手机上的CPU他的指令集天生就是为手机领域支持的一些硬件和应用专门制定的指令集，因此不需要很多很复杂的指令集，因为一切为了功耗，他的出生就是为了移动应用。结果就是手机芯片功耗低适合移动便携设备。

其次从用途、扩展能力和操作系统的兼容性这方面来说，x86发展了这么多年已经诞生了很多的硬件及软件可以直接安装在上面使用，这就需要CPU需要庞大的指令集和更多的运算器、寄存器来支持，所以从扩展能力和兼容性来说ARM处理器是没办法去适用的，比如在台式电脑上你可以加装很多各种硬件，并且通过这些硬件发出的数据CPU都能解释执行，你手机CPU就完全不能，所以从用途上来说他两个之间的区别也很大，一个很专一，一个很多能。

最后我们来比较下这两个之间的差距，通过上面原理上的大致了解，你不能单纯的拿速度来比较两者之间的差距，你非要比较，就要全面比较，手机CPU就是为了特定领域定制的CPU它只处理这个领域的数据，其他来的数据我不处理我也不需要处理，而电脑CPU就是个多面手你什么活我都会干，并且还干的比你快，因为指令集丰富啊，因为我可以不计较功耗和散热可以放更多的晶体管来执行各种指令集要求干的事情。但是手机CPU我由于功耗体积等原因，我只需要一定数量的晶体管就可以用来处理特定功能的应用程序。因此你说手机CPU速度相当于电脑那个时代的CPU速度，这两者之间是无法比较的，这就好比一个是文学诺比尔一个是物理诺比尔你让他们之间比较一下谁做出的贡献大一样，我只能说各有各的用处。希望我的回答你能满意。

欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。

无法比，一个是X86架构，一个是ARM的架构。一个是微处理器执行的计算机语言指令集，擅长处理复杂的工作；ARM是精简指令。只能说，这相当于两个生态，真的无法比。

X86架构可以配备外置的散热器和风扇，所以追求高主频多线程；但是ARM架构散热条件跟X86架构的处理器对比，根本无法比，最多就给你铜管散热。风扇散热甚至水冷？想都不要想！

同时，X86架构有强大的电源支持，对功耗要求不高；但是ARM架构需要考虑功耗，不然很快手机就没有电了。

所以说，手机对芯片的限制真的非常多，性能不是第一的要义，因为它不能好像电脑CPU一样，又是风冷又是水冷，能够用上铜管散热就很高端了。但是电脑上CPU供电/散热环境比手机好很多，能够充分发挥它的性能特点。手机上的CPU再强，但是环境限制了，跟电脑网的无法比。

当然，你可以在不同架构支架通过虚拟的环境来跑分，进行比较，但是效率相当低。而且没有意义。

再说，ARM架构的手机跟X86的架构比，有什么意义？如果是，ARM架构的轻薄本跟同样X86架构的轻薄本对比一下，还有对比的意义。

PC机的CPU，要解决的一个核心问题是散热，非得装个风扇不可。而手机CPU，关键核心问题是移动，要够小，用电池而不是交流电源，而且没有风扇散热。所以只能把PC机CPU简化再简化，以满足小和低能耗低散热。而且手机的CPU不是独立存在，是集成在SoC内，而且，谷歌安卓和苹果ISO都不尿英特尔，而Wⅰn在手机又挂了。这样，英特尔只能干瞪眼，一点招也没有。

其实CPU的性能不能只看核数和主频，从架构、工艺、主频、核心等方面，电脑cpu和手机cpu的差距有多大

一、架构差异

架构只相当于一座建筑的框架，是最基本也是极为重要的部分。电脑CPU的架构有X86、X64等，而手机CPU主流是ARM架构。

二、主频

决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标，有缓存、指令集，CPU的位数等因素。

因为CPU的位数很重要，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同，相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍。

三、核心的影响

手机多核其实应该叫多CPU,将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情，

而电脑则不同，PC的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合、相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。

四、GPU核心

一般来说，手机GPU是与CPU封装在一起的在同一快SoC上，相当intel的核芯显卡。而电脑则不同，早期电脑的CPU通常都是助攻运算，视频和图形处理都交给显卡，显卡集成在北桥中。

记得一个视频，摩托车， 汽车 ，飞机起步比赛，看谁最早过终点，结果摩托车起步最快，但飞机起飞一瞬间，其他都不能和飞机比了。这就像arm和x86cpu的区别，简单的事交给arm来做，比速度，永远别和x86比。

这么说吧 电脑cpu就是个复杂的计算器 除了加减乘除 还有函数汇率什么的。手机cpu同样也很快 只能计算加减乘除

各有各的功能，手机是手机CPU，电脑是电脑的CPU，相互比性能根本就不在一个层次的。电脑能做手机做不了的事情，高端电脑CPU价格能买一部手机，不是我喷，凡是对电脑懂的人都知道再高端的手机的价格也买不了高端电脑。

为什么说懂手机的人不更新系统？

第1个原因，手机硬件落后，有一些用户所使用的手机，可能有些年头了，无论是它的运存还是其他的硬件相对来说比较落后，大家也都知道，系统的升级会占据大量的内存，而有一些手机的内存本身就比较小，如果升级新的系统，那么所剩的运存会越来越小，手机会出现卡顿的情况，所以使用手机有些年头的用户最好不要进行系统升级，这样不仅不能够保证手机的流畅性，还会出现卡顿的情况。

第2种增加的功能不实用，有时手机在进行系统升级之后，会出现一些新的功能，有些功能我们平时用起来可能比较方便，但有些功能我们的生活中根本用不到，并且还会存在一定的bug，如果这时进行升级，不仅得不到想要的效果，还会占据大量的内存，使手机的流畅度大幅度下降。

当然除了上面这两个原因之外，还有一些小原因，但是不是每一次系统高兴都不去升级呢？对于这个问题，对于大版本的更新还是要升级的.

现在有很多用户为了能够率先体验到新的系统，往往会把手机进行刷机，其实这样的系统稳定性是比较差的，它里面存在很多的bug，不仅不会提高手机的流畅度，手机很有可能还会刷成“白砖”.

等华为手机不再依赖安卓系统，世界科技公司格局会怎么样？

1、国外是重度依赖Google的GMS。目前世界人口将近78亿，而中国占14亿，占世界总人口的18.07%；

2、虽然三星在国内被干趴下了，但在国外三星的销量还是高于华为。

3、华为要有所突破还是要冲刺海外市场，基于欧美国家对我们政治上的激进，海外市场会是一块很难啃的骨头。

GMS是一套谷歌旗下的应用程序和基于云的软件服务，它是谷歌重要的收入来源渠道，当用户使用谷歌服务的时候，谷歌可以把广告嵌入各种谷歌服务中。问题的关键在于，GMS并不是安卓的开源项目，只有当安卓智能手机制造商，获得了Google的许可之后，才能合法的在安卓设备上安装GMS。

国内和国外的语言有别，形成了很好的软件和互联网自我生态，国内华为不会受到影响。但缺少GMS，会对华为手机的海外市场推广带来致命的影响。国外对谷歌系的Google Search、Gmail、Google maps、YouTube、Google Play等一些列的谷歌“全家桶”是重度依赖的，让其他国家再去开发这些软件，很难。

一个大型企业要持续良好的运作下去，注定是要开疆扩土。

2019年12月，据印度《经济时报》透露，华为正和印度排名前150的App开发商进行商谈，邀请对方进驻HMS，并提供每人至多1.7万美元的补贴。为了开发HMS，华为还准备了10亿美金全球基金。英国和爱尔兰也投入了2000万英镑以鼓励开发者将应用程序整合进HMS生态系统。

华为开启了万里长征的第一步，未来是可期待的。

三星手机和华为手机在某些方面有着相似之处，都在研发上投入了大量的资金，同时大量的广告费用宣传。曾经的三星在中国市场是霸主一般的存在，现在在国内市场却不行的，归根结底还是国产手机的全面进步，三星水土不服了。

但是，三星在全球的份额依然还是第一，这得益于三星的持续性积累，尤其是在硬件供应上比别的厂家更有优势。

三星、华为势均力敌，三星会是华为在海外市场的劲敌。如果华为想要在这样的格局下突破，一定是要联合可以联合的国内盟友，比如，小米在欧洲的销量也非常不错，OPPO、Vivo、One plus在其他国家销售也还不错。

改革开放以来，我国各方面都取得了惊人的成就，特别是科学技术领域。但是和欧美国家还是有一定的距离，比如光刻机、芯片等等。自俄罗斯解体后，我们完完全全就是针尖、麦芒上的尖尖，欧美国家是害怕的。

这次冠状病毒疫情其实告诉了全世界，中国是一个和平求发展的国家，世界经济的发展离不开中国这个大国。这或许会是华为拓展海外市场的一个突破口。

既然华为手机不再依赖于安卓系统，那就意味着华为自己的鸿蒙操作系统就已经完全取得了成功。很显然， 从移动操作系统来说，华为鸿蒙将和苹果iOS、谷歌安卓一起，形成三强鼎立局面 。

华为自己的鸿蒙系统成熟以后，其手机及各种终端设备、物联网设备都将连接在一起，具有强大的互通能力。而鸿蒙系统也将成为未来主流物联网操作系统之一，将会广泛应用于华为系统之外的设备。如果谷歌的下一代物联网操作系统Fuchsia（研发中，但落后于鸿蒙）能取得成功，也将是万物互联时代的另一个操作系统玩家。

目前还看不到其它在研的物联网操作系统。 未来 社会 将是物联网+人工智能时代，所以鸿蒙成功将会深刻影响未来世界 科技 公司的格局。可以说鸿蒙将会把华为拉到这个时代的中心，同样也会让世界上其它 科技 公司必须考虑到并更加重视与华为的合作。

要明确一点的是华为手机不可能脱离安卓系统。 不知题主说的是不是软件生态系统 ，而且现在已经不可能自建手机系统，安卓是一款开源操作系统，不受其他国家的控制，华为完全有免费使用的能力。

有很多人误认为鸿蒙是手机系统，其实这是完全错误的。 鸿蒙只是一个平台，将软件通过华为自研的方舟编译器进行重新编译，完成后导入到华为的智能终端里，相当于给软件做了一次“洗脑”从而使整个软件适配华为一系列的黑 科技 操作，如华为智慧屏就是搭载的鸿蒙系统，可以实现很多华为自研的新技术。HMS是华为在海外版推出的一款替代谷歌服务的软件平台，其实也是不得已，谷歌将华为的软件生态封锁了，“巧妇难为无米之炊”一部再好的手机没有软件生态支持就是砖头。

华为既然不用安卓，肯定会研发自己的操作系统，以华为的实力超越安卓和苹果位居第一肯定不是问题，现在的国际手机市场也肯定会发生巨大变化，华为的老本行是通讯，在手机信号方面肯定比其他厂商都要强，芯片更不用说了，恐怕得甩苹果和高通半条街，华为的优势就是舍得投入资金搞研发，所以技术方面肯定是领先其他所有厂商的。

当然，以上只是一个假设，或许二十年前华为开始研发手机系统，没准到今天真的能够成功。我们需要清楚的是，一个安卓系统有上千万行的代码，并不是普通码农能够触碰的，必须是精英中的精英才行。当下，自建手机系统已完全不可能，换个角度想，安卓系统本身就是开源的，为什么不用现成的而非要自研呢？那跟搬起石头砸自己的脚又有什么区别。

三方面回答这个问题:

安卓系统本质上手机基础层面的操作系统，因为其基于Linux系统，所以它继承了Linux的来源属性，因此安卓系统其实是开源的，没有禁用一说。所以华为想用就用，不想用可以不用，现在之所以华为摆脱不了安卓系统，是因为安卓系统比较成熟，被大家所认可，另外自己也没有拿的出手的强力竞争者来替代，所以还将继续使用安卓，不过鸿蒙系统一直没有停下研发的脚步，值得期待一下。

华为立足于世，最大的倚仗并不是手机业务，而是起通信领域的基础设施建设能力和各个领域的专利，比如现在以美国为首的西方国家之所以围堵华为，并不是因为华为手机卖的好，而是因为华为在5G领域的巨大优势，以及在芯片研发领域的技术储备。

所以安卓系统对华为的影响有限，华为如果崛起也跟安卓系统关系不太大。

不论华为依赖不依赖安卓系统，甚至其他公司以后会不会也摆脱安卓系统，中国在关键领域，比如芯片，5G，人工智能等等关键领域都将会把国产化放在一个重要位置。我们在之前已经在导航系统，芯片领域吃了大亏，所以这次其实也是一个契机，关键领域的技术不掌握，就好像脖子被卡在别人的手里，终究是不安全的。

总之，安卓系统的作用没那么大，世界 科技 公司将因为中国的中国制造2025计划而改变格局。

华为不再依赖安卓系统的时候就是华为HMS软件生态已经建立，鸿蒙系统开始担当大任的时候了。到时候将会是以下几种格局：

第一步是安卓、ios和鸿蒙三分天下。鸿蒙系统在建立软件生态后将会是最先进的系统，因为研发时间晚，可以摆脱和改进安卓系统的一些固有缺陷，在使用体验上有明显提升，但安卓系统毕竟市场占有率高，所以很长一段时间将是安卓、ios和鸿蒙三个系统并存的局面。

第二步是ios和鸿蒙评分天下。鸿蒙系统是开放式系统，开放才能共赢，鸿蒙最终是要独立于华为之外的。鸿蒙天生的分布式微内核优势在软件生态建立后将给用户提供更好的体验，安卓用户将逐步向鸿蒙转移，同时将会有越来越多的手机品牌选择使用鸿蒙系统，届时落后系统的淘汰是必然的，谷歌也意识到此问题，也在研发微内核Fuchsia OS。

第三步是ios将打破封闭，逐步开放，和鸿蒙系统竞争分天下。开发才能发展，苹果ios目前封闭式的软件生态只适用于当下安卓相对落后的情况下，长远发展还是要走向开放。届时将和鸿蒙形成竞争关系。

一家独大并是我们所希望看到的结果，有竞争才有创新！

这个问题提的很大胆，我估计连任老都不敢这样想，也不会这样想。但是既然这样假设了，我们也不妨讨论一下。

首先，如果华为手机不再依赖安卓系统，那么存在两种情况：

第一，华为鸿蒙系统是个开放性系统，开放给所有手机厂商。并且鸿蒙系统已经获得了市场认可，并拥有等同于或者接近于安卓生态应用软件规模的手机应用，与此同时，HMS这类基础的系统服务也能够覆盖到谷歌覆盖的区域。

第二，华为鸿蒙系统是个封闭性系统，仅提供自家产品使用，类似于苹果。这个时候鸿蒙系统跟华为硬件的结合必然要很完美，竞争对手也从谷歌变成了苹果，不管竞争结果如何，但从本质上来讲，华为手机也不再依赖安卓系统。

所以，世界 科技 格局的变化，也要分两种情况来说。

这种情况下，大家可以先统计一下华为的实力。华为目前在通信设备领域是全球第一，在消费电子业务上位居全球前三，在手机芯片涉及领域位于全球前五（保守估计）。而如果华为手机不依赖安卓，那么就是鸿蒙OS站住了脚跟，在手机操作系统领域进入全球前三。并且鸿蒙OS严格来说是物联网操作系统，它可以随着设备的不同切换不同的界面，它属于一个应用场景更加广泛的操作系统。

综合来说，就是华为不仅在通信领域上游居首，同时在通信领域下游的消费电子行业里也位于头部位置，并且华为还是软硬件通吃。

可以这么说，如果真像题主这样假设，未来的华为类似于现在“三星电子+爱立信+高通+谷歌”，届时的 科技 结局就是，华为成为全球 科技 企业中的一哥，谷歌很可能被逼着去研发物联网系统，而系统的加成，会让华为在产品上更得心应手。

大家很容易忽略一点，谷歌是由系统切入硬件，但硬件并未跟安卓系统手机厂商构成实质性竞争；苹果虽然系统和硬件都做，但苹果系统是封闭式的，它未曾想过在两个赛道同时取胜。而华为，就是在手机产品和系统两个方面都有野心。虽然说后者被逼的成分更多。

如果华为实现了自己的期望，那么对于中国 科技 产业来说，也意味着已经获得了巨大的提升，毕竟顶尖的产品必然得益于优质的供应链。

只是中国其他手机厂商的日子不会很好过，除非华为这个时候将麒麟芯片也开放给其他厂商，将产品设计的壁垒给拿掉，让国产手机厂商与华为手机在产品设计环节大致站在同一条起跑线上。

总之这种情况下，世界 科技 格局会发生巨大改变，中国 科技 力量会获得较大的提升。

这样的话，华为手机走的其实就是苹果的路线，它的竞争对手不会像上边那样多，这时候大概仅剩下苹果一家公司，但华为可能就要艰难得多。

至今为止，苹果依然是智能手机领域产品溢价最高的公司，没有之一。往往我们无法将iOS和iPhone区分开来，不像安卓和安卓手机那样界限分明，其根本原因就在于两者分别代表着软硬件，而合在一起才构成苹果产品。也就是说苹果的产品就是服务，服务就是产品，这跟安卓的发展路线完全不同。

如果鸿蒙OS也做成类似iOS这样，首先就要改变做手机的思路，硬件设备的设计和配置都要考虑软件所提供的服务，而系统的设计与软件生态，则要考虑硬件性能功耗等表现，这不仅涉及到技术层面，更涉及到对产品服务的理解。

而在我看来，苹果之所以无法被复制，就在于这种对于产品服务的理解无人能及。

华为恐怕也不行。

那么华为会处于什么样的境地呢？华为手机跟鸿蒙OS如果产品力出众的话，会在亚洲、非洲、拉丁美洲等地形成一个小规模的低端产品市场，最后很可能会因为用户量的持续萎缩而消失。

对于世界 科技 格局的改变来说，华为也无法起到什么明显的作用。

综合以上两种情况，我们也许可以理解，为什么在当下华为走苹果的路会更容易一点，却非要去走谷歌的路子？答案就是为了长远利益。

谷歌的路子是很难走，但对于华为和合作伙伴来说，这条路至少不是断头路。

需要指出的是，华为需要平衡各方的利益，因为既做鸿蒙OS，又做终端电子产品，这就像是既当裁判，又下场参赛，对于其他运动员（如小米、OPPO等）不太公平。这是需要华为在做大之前所在做的取舍和决策，要不然，除了华为未必有手机厂商愿意用它。

以上。

当华为手机不再依赖安卓系统时，手机行业将变成三足鼎立，即：苹果，安卓，华为。华为的鸿蒙系统现在还不能与前两者进行比拼，有待完善，特别是生态的建立非一朝一夕能搞好，需要一定的时间，指日可待了。现在安卓并未真正的把华为拒之门外，暂时不会换上自己的系统。当安卓禁止华为使用安卓系统时，随时都可以换上自己鸿蒙系统，不会受到多大的影响，包括国内的手机厂商，大家都意识到自主产权的重要性，都在努力研发。中兴事件惊醒了国内的手机厂商，大家都在努力的奋斗，争取做到不受外国的核心部件卡，而要交高昂的专利费。

华为手机如果不依赖安卓系统，而IOS系统闭源，属于苹果手机独有，那么华为手机用什么系统呢？

或许大家会说华为手机使用自研的鸿蒙系统。

首先，对于华为鸿蒙系统进展如何，外界无从得知，迄今为止也没有任何一款搭载真正鸿蒙系统的电子产品面世，即使是在华为鸿蒙系统发布会上，也没有对鸿蒙系统有任何展示，除了吹嘘一些概念，没有任何实质性的东西，因此被外界评价为“哄蒙系统”、“PPT系统”！

即使目前鸿蒙系统研发成功，华为手机也不会轻易使用。日前，任正非表示华为操作系统要想超过安卓苹果系统，需要很长时间，但是不会超过300年！

当然，任正非的这句话属于谦虚委婉的说法，也就是说可能目前鸿蒙系统还没有研发成功，或者说不存在。即便是华为操作系统研发成功，那么对于系统生态这个大难题怎么面对？目前安卓应用超过300万个，而华为操作系统刚刚起步，这个怎么去与安卓系统竞争呢？况且系统的稳定性、兼容性、流畅性、安全性方面能得到保障吗？另外，大众早已习惯了安卓生态，假使一个新的同类型产品出来，能否让大家改变习惯去做华为操作系统的小白鼠，大家会平白无故答应吗？说白了，都是商业行为，没有利益趋使要想成功难如登天！

再者， 安卓系统属于开源系统的，底层是基于Linux，这些都是免费开放给大家使用的，也就是说华为手机如果坚持用安卓系统，是没有人会禁止的！ 只不过谷歌在安卓系统里面新加的东西、对系统进行完善的东西，华为没办法使用。举个例子，目前安卓最新版本为Android 10，那么如果现在谷歌下禁令以后，华为手机永远只能采用Android 10，并且谷歌还可能把自己加入的一些应用拿掉，结果就是影响手机系统体验！

如果华为鸿蒙系统成功，华为手机也搭载鸿蒙系统，那么世界上将会出现苹果、安卓、鸿蒙三足鼎立，当然由于鸿蒙系统本身是基于微内核并且开源系统，如果鸿蒙系统能够成功，那么也基本预示着安卓系统衰败，但是大家要知道谷歌几年前就开始基于微内核在研发新的操作系统，也就是说谷歌不仅在系统技术方面遥遥领先华为，并且早于华为开始基于微内核的系统研发，所以谁胜谁负，都属于未知之数，并且无疑谷歌成功极率比华为高出太多！

另外， 华为的成功之处，或者说让国际忌惮的地方并不在于系统或者说手机终端，虽然华为手机贡献了超过50%的年营收，而是因为华为在通信领域的话语权，华为在通信领域的技术积累、专利数量、市场份额，特别是5G领域，都是数一数二的。

由于5G通信属于基础领域，只要在基础领域具有话语权，那么就可能在全球范围内铸起一个万里长城，提升中国在世界范围内的影响力！

以上观点仅供参考，欢迎大家关注交流！

如果真出现这样的情况，我想世界 科技 格局将会出现颠覆性的变化，倒不是华为自己操作系统打败安卓，而是从精神层面（旗帜）鼓舞国内外非美国 科技 公司从基础源头对美 科技 公司进行斗争：

1.当今世界高 科技 公司，美国公司一般是作为制定标准的存在，获取高额利润，其他国企业只能是在此基础上进行分食；

2.说到手机行业，我们知道，现在手机目前二大系统IOS，安卓都是美国公司控制，唯一区别就是IOS不开源，而安卓开源；如果华为能够成功，那么手机行业将出现颠覆性变化，作为高 科技 打破美国垄断巨额利润的成功例子将激励全世界其它国家公司进行此方面反抗，王侯将相宁有种呼，有可能美国高 科技 神话将就此落幕，高 科技 行业进入春秋战国时代。

大家好，我是海鸟看世界，很高兴回答这个问题，按题意，有两种可能， 1、华为成功了，鸿蒙系统上位； 2、华为因为没有安卓，逐步衰落（这是不可能的）。我们按照第一种假设进行讨论， 鸿蒙系统成功了，那么世界 科技 公司将会发生翻天覆地的变化，会诞生很多伟大的公司，但是也会有一些公司衰败。 具体分析如下。

1、华为的系统叫“鸿蒙”， 鸿蒙系统是面向下一代技术而设计的操作系统，并不是对标iOS和安卓。 它打通了手机、电脑、平板、电视、 汽车 、穿戴设备，统一成了一个操作系统。由此可以看到鸿蒙对IOS也好，安卓也好，属于降维打击。如果鸿蒙系统成功了，那么农业、工业、互联网、物联网以及面向数字世界的智能产业将会依托鸿蒙系统形成一个巨大的生态网络，不管哪个领域都会产生体量超大的 科技 公司。